Gazeteciler Namlunun Ucunda

Geçen hafta Meksika’da öldürülen bir gazeteci, hem ülke hem de dünya çapında bir medya çalışanı olmanın tehlikelerini bir kez daha gösterdi.Biz gazete...

Büyütmek için resme tıklayın

Geçen hafta Meksika’da öldürülen bir gazeteci, hem ülke hem de dünya çapında bir medya çalışanı olmanın tehlikelerini bir kez daha gösterdi.Biz gazeteciler muscling ve yanlış bir şey yazmak için onları öldürerek sadece mafya ve yolsuzluk filmlerde var olan geçmişe ait bir şey olduğuna inanmak istiyorum bile, bizim işgal namlunun ucunda olmaya devam ediyor.

Meksika’nın Yajalon kentinde evini terk eden Mario Gomez, gazetesi El Heraldo de Chiapas gazetesine göre iki saldırgan tarafından defalarca vuruldu.Hemen hastaneye götürülmesine rağmen, yaraları çok ağırdı ve 40 yaşındayken hayatını kaybetti. Gomez, 2018’in başından beri Meksika’da öldürülen dokuzuncu gazeteciydi.

Bir gazeteci ya da rastgele bir şiddet eylemi olarak çalışmasından dolayı cinayetinin kasıtlı olup olmadığı henüz belirlenemedi.Ne olursa olsun, Gomez onun ve işgalimizin tehlikelerine yabancı değildi.İki yıl önce, bir basın özgürlüğü örgütü olan 19’uncu maddesiyle Gomez’e verdiği röportajda, Facebook’tan Birlik üyesi Meksika Kongresi tarafından tehdit edildi.2016’da, Madde 19 davanın haberine göre, Gomez’in polisle ilgili şikayetlerinin ciddiye alınmadığını belirtti.

Gomez, araştırmacı öykülerin yanı sıra çok sayıda siyasi raporu da içeriyordu ve cinayeti 2 yaşındaki bir tehdidin sonucu değil, daha yakın zamanda gerçekleşti.Yine de, önceki tehdit üzerindeki bir eylem eksikliği, temeldeki bir sorunu göstermektedir.Bir gazeteci cezasızlık tehdidiyle tehdit edilebilirse, bir gün bu tehditler gerçeğe dönüşebilir.

Gazeteci güvenliğine gelince Meksika en tehlikeli ülkelerden biri olmaya devam ediyor.Bu, bu yıl dokuzuncu cinayet ve her ay öldürülen bir gazetecinin ortalamaları.Medyaya yönelik tehdit iki yönlüdür.Bir köşede, acımasız ve acımasız kartellerle karşı karşıya kalıyorlar, her zaman “örnek yapmak” için can atıyorlar.Politikacılar bile son yıllarda cinayetlerin sayısı kadar güvenli değil.Ancak gazeteciler güvenlik için yetkililere yöneldiklerinde, başka bir tehditle karşı karşıya kalıyorlar – yolsuzluk.

Hassas pozisyon

Kamuoyunun görünürlüğünden dolayı her türlü tehdidin alınması sıradan değildir.Ünlü bir aktör, maddi zenginliklerini, güvenilir olanlara karşı korumak için güvenebilir.Siyasi bir figür, aynı zamanda kurumların içindeki gücüne güvenebilir.Bununla birlikte gazeteciler, kamuya mal olmuş olsalar da, tehditler gibi olumsuz yönleri atlatmak için özel şartlardan yararlanamazlar.

İşleyen bir toplumda, bu daha az problem.Ancak, kamu düzeni zarar gördüğünde, bu güvenlik açığı daha görünür hale gelir.Bir aktörün aksine, bir gazetecinin, özellikle öyküleri şeylerin siyasi tarafında olsaydı, nefretin bitiminde olması çok daha muhtemeldir.Bu nedenle, yetkililer bir gazetecinin tehdit edildiğine dair bir rapor aldığında, dudak hizmetini ödemek yerine hızlı bir eyleme ihtiyaç duyulmaktadır.

Gazetecileri Koruma Komitesi’ne (CPJ) göre, bu yıl şimdiye kadar 27 gazeteci öldürüldü.Her ne kadar yılın sonundan birkaç ay uzaktaysak da, bu sayı şimdiden 2017’nin 18 cinayet sayısını aşıyor.Bundan önceki yıl, sayı 19 idi. 2015 yılı ise ölen 51 gazeteci ile en yüksek olanlardan biriydi.Charlie Hebdo saldırısının yılıydı.O yıl 1992’den beri öldürülen gazeteciler açısından en yüksek üçüncü oldu.

Sadece birkaç ay önce, bir medya kuruluşunda başka bir kitle çekimi vardı.ABD’de Sermaye Gazetesi saldırıya uğradı ve beş çalışanı daha iki yaralı ile hayatını kaybetti.

Bütün bu trajedilerle, gazetecilere yönelik şiddetli saldırıları durdurmaya neredeyse hiç yakın değiliz gibi görünüyor.Güvenlik yanılsaması, barışçıl bir şekilde, ama kararlı bir şekilde hareket etmemize izin verebilir, yanılsamanın bir gün en şiddetli şekilde kırılabileceği tehdidiyle karşı karşıyayız.Başka türlü umut edelim ama buna göre hareket edelim.

Türkiye, katledilen gazetecilere de yabancı değil.Sosyal kumaşı çekirdeğe şok eden utanılacak olaylar.Uğur Mumcu ve Hrant Dink gibi gazetecilerin isimleri, basının özgürlüğüne bir hakaret olarak başlarımızda açıldı.Görüşlerine ve inançlarına bakılmaksızın her zaman hatırlanacak ve saygı göreceklerdir.Duygusal nefret ve şiddet karşısında birlik, toplumumuzu korumak için tüm gazeteciler tarafından paylaşılan bir özellik olmalıdır.

So far, we only talked about murders and threats of violence with confirmed motives. Yet they are only part of what journalists face when it comes occupational dangers. According to CPJ, eight journalists were killed in the crossfire in combat zones in 2018 so far. Six of them were in Syria while two were in Yemen. The previous years were even worse. With 26 journalists killed, the years 2012, 2013 and 2016 have the highest number of journalists losing their lives in combat areas and war-torn regions. Last year, that number was 18. In 2015, it was 17 while in 2014, we lost 23 journalists.

Tehlikeli görevler ve onaylanmamış motifler de dahil olmak üzere CPJ, 1992’den beri 1.945 gazeteci ve medya çalışanının öldürüldüğünü belirtiyor. Bu şaşırtıcı bir miktar.Yirmi yılı aşkın bir süredir, hesap verebilirlik ve bilgiye ulaşma ve yayma yeteneği sürekli olarak arttıkça, meslektaşlarımızın 1.945ini kaybettik.Bu avantajlar mevcut olmadığında kaç tane daha kaybettiğini kim bilir.

Güvenilirlik söz konusu olduğunda, zarar verici eylemlerinden ötürü medya ve gazetecilerin her zaman yanındayız.Bununla birlikte, nedenlerden biri, başkalarının hem sözel hem de fiziksel saldırılarına açmasıdır.Bu doğru mu demek?Tabii ki değil.Ama dünyamızın gerçekleriyle yüzleşmeliyiz.Birçok politikacı, halkın gözünde itibarsızlarsa, gazetecileri kolay bir caddeye bürünüyorlar.ABD Başkanı Donald Trump sadece en yeni örnek.

Yet these attacks, even if they are unfounded, can easily translate to an open season on journalists if they are adopted by a hateful rhetoric. The same goes for journalists as well. It is no secret that many journalists have their own political views, and this occasionally bleeds into their articles. This also means that journalists and sometimes newspapers lock their horns in political disagreements. But that does not mean civility can be abandoned. In your zeal to prove your point of view, do not undermine the credibility of the institution we are all part of. And do not put your fellow journalists in the crosshairs.

Farklılıklarınızı diyalogla çözmeniz ya da karşıt görüşleri tamamen görmezden gelmeniz mümkün olabilir.Fakat bu, görüşünüzü paylaşan bir aşırılıkçı, meseleyi kendi ellerine almak için yeterli miktarda teşvik edilemez anlamına gelmez.Hassas konulardaki argümanlarınızı her zaman dikkatli olun.Aksi takdirde, vicdanınızın taşıyabileceği en kötü sonuç çok fazla olabilir.

Tabii ki, daha önce de söylediğimiz gibi, gazeteciler sorumluluğu üstlenmezler.Yetkililer sorundan ziyade çözümün bir parçası olmalıdır.Gazetecilerin birçok cinayeti, bu şekilde kaçınılmaz olduğu için, arka planda kaçınılmaz görünüyor.Aslına bakılırsa pişmanlık olmaz;sadece kararlı eylem bunu başarabilir.

04 Ekim 2018 Antalya- Gündem

akdeniztelgraf.com son bir ayda 8.731 kez ziyaret edildi.


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Akdeniz Telgraf Haber Sitesi Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Akdeniz Telgraf Haber Sitesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.


Antalya Markaları

Akdeniz Telgraf Haber Sitesi, Antalya ile özdeşleşen markaları ağırlıyor.

+90 (532) 553 36 59
Reklam bilgi


Anket Antalya'da su fiyatlarına yapılan %20'lik zam hakkında ne düşünüyorsunuz?